律師解答：

根據(jù)視頻顯示，駕駛非機(jī)動車的車主為躲避寵物的追逐，追尾了停在前方的銀色機(jī)動車，下車后，又因慣性碰到對向行駛來的黑色機(jī)動車。

本次事故主要看該寵物是否是流浪狗，如果屬于流浪狗，則第一次追尾系由于非機(jī)動車車主自身原因所致，但由于銀色機(jī)動車停的地點系斑馬線上，根據(jù)我國《道路交通標(biāo)志和標(biāo)線》中的規(guī)定，禁止機(jī)動車停在斑馬線上，故由非機(jī)動車車主承擔(dān)主要責(zé)任，銀色機(jī)動車承擔(dān)次要責(zé)任，黑色機(jī)動車無責(zé)。如果可以找得到狗的主人，在沒有將狗拴好的情況下，狗的主人也需要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

律師解答：

根據(jù)《道路交通安全法》，交通事故應(yīng)當(dāng)是“行人與機(jī)動車”之間或者“機(jī)動車與機(jī)動車”之間發(fā)生的事故，而不包含動物，所以不算交通事故，應(yīng)當(dāng)算是民事糾紛。

在此情況下的責(zé)任劃分以及處理主要取決于：狗有沒有與主人同行并栓了鏈子，這個決定著雙方責(zé)任劃分的問題。

1. 狗拴了鏈子——車主全責(zé)；

2. 狗沒拴鏈子+車輛正常行駛——狗主人全責(zé)；

3. 狗沒拴鏈子+車輛違章行駛——都有責(zé)任，調(diào)解處理；

由于此類事故屬性是不屬于交通事故的，給車投保的車險，針對的理賠對象也是車輛本身或者是車輛因交通事故給其他人車輛或財產(chǎn)造成的損失，不過對于動物沒有明確的說明。但如果可以出示有效責(zé)任判定書，保留好給狗治療的票據(jù)等證明，也是可以得到理賠的。

律師解答：

在馬路上因為狗引發(fā)車禍，狗的主人到底需不需要承擔(dān)責(zé)任呢？

其實我國《物權(quán)法》早有規(guī)定，禁止個人在公共場所飼養(yǎng)動物，如果違反相關(guān)規(guī)定對他人造成傷害的，動物飼養(yǎng)人要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。至于賠償?shù)谋壤凑者^錯大小來劃分。車和動物相碰撞以后，誰的責(zé)任大，誰的責(zé)任小，要根據(jù)具體情況來分析。綜上，在可以找到狗主人的情況下，車主可以在自己承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向狗的主人按比例追賬。狗主人拒不承擔(dān)賠償責(zé)任，拒絕見面，車主可以直接依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，向人民法院起訴。

律師解答：

寵物發(fā)生車禍的責(zé)任判定主要有以下幾個方面：

1、是否辦理狗證，如果沒有辦理狗證的寵物狗發(fā)生事故，肇事者有權(quán)拒絕任何賠償；

2、是否栓有狗繩，是事故責(zé)任劃分的主要依據(jù)：

1.  拴了狗繩，則肇事者需要承擔(dān)全部責(zé)任；

2.  沒有拴狗繩，車輛正常行駛，狗的主人承擔(dān)全部責(zé)任；

3.  沒有拴狗繩，車輛違章行駛，雙方都有責(zé)任。

綜上，當(dāng)心愛的狗狗發(fā)生車禍時，車主應(yīng)當(dāng)首先判斷責(zé)任，如果確實是肇事方的責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)找對方協(xié)商解決或是通過訴訟來維權(quán)。

律師解答：

這種情況首先要判斷，是因為寵物狗的什么行為導(dǎo)致被打死，以及狗的行為與傷人者的防衛(wèi)是否匹配，是否存在防衛(wèi)過激的情況。如果未拴狗繩的寵物狗因咬人或者有其他過激行為，主人并未管控，則受害人有緊急避險和必要的防衛(wèi)，打人者不需要承擔(dān)賠償責(zé)任；如果未拴狗繩的寵物狗并沒有主動攻擊或者不存在傷人的風(fēng)險，則一般不能進(jìn)行傷害狗的行為，屬于對狗主人的侵權(quán)，則狗主人可以向傷人者主張財產(chǎn)賠償及相應(yīng)的精神損害賠償。